كشفت قاضية في المحكمة العليا بلندن عن واقعة صادمة؛ حيث كان أحد المدعين يتلقى إجابات مباشرة على الأسئلة الموجهة إليه أثناء شهادته عبر نظارات ذكية متصلة بهاتفه المحمول، مما أثار جدلاً واسعاً حول استخدام التقنية داخل أروقة القضاء.

القاضية راكيل أنيلو، المتخصصة في قضايا الإعسار، أكدت أن المدعي لايموناس ياكشتيس لم يكن صادقًا عندما أنكر استخدامه للنظارات، مشيرة إلى أن إفاداته المكتوبة "أُعدّت بوضوح بواسطة أشخاص آخرين". الملفت في الأمر أن المدعي كان يتوقف عمداً قبل الإجابة على الأسئلة، الأمر الذي أثار الشكوك حول نزاهة شهادته.

تفاصيل الواقعة بدأت عندما لاحظ فريق الدفاع وجود تداخلات صوتية غريبة، مما دفع المحكمة إلى مطالبة المدعي بخلع النظارة الذكية. بعد فترة وجيزة، بدأ هاتفه المحمول ببث صوت شخص يتحدث بصوت عالٍ، وهو ما أكد أن شخصاً آخر كان يوجهه أثناء الإدلاء بالشهادة. ونتيجة لذلك، أمرت القاضية بحجز النظارة والهاتف وتسليمهما لمحاميه قبل استكمال الاستجواب.

أما تبرير المدعي، فقد كان واهياً؛ حيث ادعى أن الصوت الذي صدر من هاتفه قد يكون ناتجاً عن تطبيق "ChatGPT" بعد إزالة النظارات، لكن القاضية رفضت هذا التفسير بشدة، مؤكدة أن النظارات كانت متصلة بالهاتف أثناء الاستجواب وأن الصوت لم يظهر إلا بعد فصل الاتصال وإزالة الجهاز.

رجح فريق الدفاع أن المدعي كان يتلقى توجيهات من المحامي الليتواني بوليس ميلياوسكاس، الذي كان يتابع الجلسة عبر رابط فيديو حتى أمرت القاضية بقطع الاتصال. ورغم أن المحكمة لم تحدد هوية الموجه بشكل قاطع، إلا أنها أيّدت فرضية تلقيه مساعدة مباشرة خلال الإجابة.

في الختام، خلصت القاضية إلى أن شهادة المدعي بالكامل غير موثوقة وغير صادقة، وقررت رفضها بشكل كامل لصالح المدعى عليهم في القضية التي رفعتها شركة UAB Business Enterprise. وقد علقت محامية الدفاع سارة ووكر بأن هذه هي المرة الأولى التي تشهد مثل هذه الحادثة، محذرة من أن التطور التكنولوجي قد يجعل هذه الحالات أكثر انتشاراً في المحاكم مستقبلاً.