ضجت منصات التواصل الاجتماعي بادعاءات مثيرة للجدل تفيد بأن روبوت الدردشة "جروك" (Grok) التابع لإيلون ماسك، توقع بدقة موعد هجوم أمريكي إسرائيلي منسق على إيران، مما أعاد فتح النقاش حول قدرات الذكاء الاصطناعي التنبؤية وحدودها الأخلاقية.

القصة بدأت في 25 فبراير 2026، عندما طُلب من أربعة نماذج ذكاء اصطناعي رئيسية – "كلود" (Anthropic)، و"جيميناي" (جوجل)، و"تشات جي بي تي" (OpenAI)، و"جروك" – توقع تاريخ هجوم أمريكي افتراضي على إيران. عادةً ما تتجنب هذه النماذج التكهنات المحددة، لكن الإلحاح دفعها للاستجابة بطرق مختلفة.

أظهرت النتائج تباينات لافتة؛ حيث اكتفى "كلود" بتقدير احتمالات تشير إلى أوائل مارس، بينما حدد "جيميناي" نافذة زمنية بين 4 و6 مارس. وقدم "تشات جي بي تي" تاريخ الأول من مارس ثم عدله إلى الثالث. لكن "جروك" كان الأكثر تحديداً، إذ أشار إلى 28 فبراير، رابطاً توقعه بنتائج دبلوماسية في جنيف.

المفاجأة كانت عندما وقعت الضربات الفعلية بالفعل في 28 فبراير، بالتزامن مع تقارير عن انفجارات في طهران وأجواء تأهب في إسرائيل. هذا التطابق دفع إيلون ماسك نفسه للتفاعل، معتبراً أن "جروك تنبأ بالمستقبل بدقة"، مما عزز موجة الإثارة واعتبار "جروك" قفزة نوعية في التنبؤات.

في المقابل، حذر الخبراء من التسرع في استنتاج أن الذكاء الاصطناعي يتنبأ بالمستقبل فعلياً. وأشار محللون إلى أن ما يفعله "جروك" هو "تعرف متقدم على الأنماط" عبر تحليل كميات هائلة من الإشارات والبيانات الجيوسياسية لاستخراج احتمالية عالية. ورغم أن هذا التحليل يوازي ما تستخدمه وكالات الاستخبارات، فإن وصوله للجمهور يفتح تساؤلات حول الشفافية وتأثير أدوات الذكاء الاصطناعي على المشهد العالمي.